Géolocalisation Wi-Fi.
Géolocalisation indoor sur le
réseau que vous possédez déjà.

La géolocalisation Wi-Fi géolocalise les appareils et les personnes en intérieur en utilisant les signaux des points d'accès Wi-Fi existants. Un moteur de géolocalisation estime la position à partir de la force du signal et d'une carte radio du site.

Un appareil est détecté par plusieurs points d'accès. Le moteur utilise la force du signal (RSSI) avec la trilatération et le fingerprinting - en comparant le modèle de signal en direct à une carte radio relevée - pour estimer la position.

Le GPS s'appuie sur des signaux satellites qui ne pénètrent pas les bâtiments de manière fiable. Le Wi-Fi couvre déjà la plupart des espaces intérieurs, ce qui en fait une alternative pratique pour la géolocalisation indoor.

Le fingerprinting construit une carte du modèle de signal dans un bâtiment, puis compare les relevés en direct d'un appareil à cette carte. C'est souvent plus robuste que les méthodes purement basées sur la force du signal dans les agencements complexes.

C'est une méthode de temps de vol qui mesure le temps aller-retour entre l'appareil et le point d'accès, offrant une précision plus fine que le RSSI - mais nécessitant des points d'accès et appareils compatibles.

La géolocalisation Wi-Fi standard utilise les APs existants. L'infrastructure Cisco, HPE Aruba et Fortinet est supportée, et les mêmes APs peuvent aussi accueillir le BLE pour une précision accrue.

Généralement quelques mètres - environ 3-8 m avec le RSSI ou le fingerprinting, plus précis avec le temps de vol. Pour une précision de 1-5 m, le Wi-Fi est généralement combiné avec le BLE.

La densité des points d'accès, les murs et matériaux, les interférences radio, le nombre d'utilisateurs sur le réseau, et la qualité du calibrage et de la maintenance de la carte radio.

Oui - c'est l'avantage principal. La géolocalisation s'ajoute aux points d'accès que vous utilisez déjà, avec peu de matériel supplémentaire.

Généralement oui, car l'infrastructure est déjà en service. L'essentiel du travail consiste à connecter les APs au moteur, construire la carte radio et calibrer.

Oui. La plateforme fonctionne dans le cloud ou entièrement on-premise, pour correspondre à vos exigences de sécurité et de résidence des données.

Le scan continu consomme plus d'énergie que le BLE basse consommation. Pour les tags d'équipements sensibles à la batterie, le BLE est généralement préféré - une raison supplémentaire pour laquelle les configurations hybrides sont courantes.

Utilisez le Wi-Fi pour la couverture et la navigation sur l'infrastructure existante ; le BLE pour une précision accrue, une longue batterie et le RTLS. Beaucoup de sites utilisent les deux. Voir la comparaison.

Le Wi-Fi offre une large couverture sur l'infrastructure existante ; le BLE ajoute précision, basse consommation et RTLS avancé. Ensemble, sur une seule plateforme, ils couvrent plus de cas d'usage qu'aucun des deux seuls.

Via l'API et le SDK, elle se connecte aux applications métier, applications mobiles, BMS, GMAO et plateformes IoT, dans le cloud ou on-premise.

Santé, aéroports, bureaux, universités, centres commerciaux, hôtellerie, commerce et industrie - partout où il y a de grands espaces intérieurs et un Wi-Fi existant.

Elle est conçue pour supporter des régimes de données stricts, avec agrégation, accès basé sur les rôles et options on-premise - configurée selon la politique de chaque organisation.

Pesez la précision requise, l'infrastructure existante, le budget, la taille du site, le nombre d'utilisateurs ou d'équipements, et les besoins en temps réel - qui ensemble pointent vers le Wi-Fi, le BLE, ou un hybride.